RNG audité et Provably Fair sont les deux modèles de fairness en casino. Voici la comparaison technique pour comprendre les différences fondamentales.
RNG Cryptographique Audité
Algorithme déterministe (Mersenne Twister, ChaCha20) initialisé avec une seed serveur secrète. Auditeur externe (eCOGRA) teste l'aléatoire statistique.
Caractéristiques
- Seed serveur jamais exposée.
- Tests statistiques sur des millions de tours.
- Vérification globale, pas individuelle.
- Validité du certificat 12-24 mois.
Provably Fair
Combinaison hash de seed serveur + seed client. Casino publie le hash de la seed serveur AVANT le tour, révèle la seed APRÈS.
Caractéristiques
- Hash SHA-256 (effet d'avalanche, sens unique).
- Vérification possible tour par tour.
- Aucun trucage possible (le hash est figé).
- L'algorithme du jeu doit être public et auditable.
Quand utiliser quoi ?
| Cas | RNG audité | Provably Fair |
|---|---|---|
| Slots traditionnelles | ✓ | ✗ |
| Mini-jeux (crash, dice, plinko) | OK | ✓ idéal |
| Live casino | OK (cartes physiques) | ✗ |
| Jeux de table RNG | ✓ | ✓ croissant |
Conclusion
Provably Fair est techniquement supérieur en termes de transparence individuelle. Mais incompatible avec les slots traditionnelles à cause de la complexité des calculs. RNG audité reste le standard pour les slots et live.
